実刑
概要
実刑（實刑）は、裁判所が被告人に有罪を認定し、その刑罰を実際に執行するよう命じる判決をいう。主に自由刑である懲役刑と禁錮刑について用いられ、刑の宣告を先延ばしにする宣告猶予や、刑の執行を一定期間猶予する執行猶予と対比される概念である。実刑が確定すると、被告人は矯正施設に収容され、刑期が満了するか仮釈放・赦免されるまで身体の自由を奪われることになる。
主要な内容
刑罰体系における位置づけ
刑法第41条は、刑の種類を死刑、懲役、禁錮、資格喪失、資格停止、罰金、拘留、科料、没収の9種類と規定する。このうち懲役・禁錮・拘留が身体の自由を剥奪する自由刑であり、これらが実際に執行されるとき、通常「実刑」と呼ぶ。罰金や科料もまた実際に納付しなければならない刑であるという点で、広くは実刑に準じて扱われるが、実務上、実刑という表現は拘禁刑を指す場合が大半である。
実刑と執行猶予・宣告猶予の区別
刑法第62条に基づく執行猶予は、3年以下の懲役もしくは禁錮または500万ウォン以下の罰金に限って宣告することができ、1年以上5年以下の期間、刑の執行を猶予する。同法第59条の宣告猶予は、1年以下の懲役もしくは禁錮、資格停止もしくは資格喪失、500万ウォン以下の罰金・拘留・科料について、2年間刑の宣告を先延ばしにする制度である。したがって、執行猶予や宣告猶予が宣告されれば、それ自体では矯正施設に収容されず、猶予期間中に再び禁錮以上の刑が確定したり、資格が停止されたりすると、猶予が取り消されて元の刑が執行される。
実刑宣告の判断基準
裁判所は、刑法第51条が定める量刑条件、すなわち犯人の年齢・性行・知能と環境、被害者との関係、犯行の動機・手段と結果、犯行後の情状などを総合して、実刑か否かおよび刑量を決める。実務では ▲犯行の重大性と被害の規模 ▲計画的・組織的犯行の有無 ▲同種前科および累犯の有無 ▲被害回復と合意の有無 ▲反省の程度 ▲再犯の危険性 などが核心的な判断要素として作用する。初犯であるか、被害が軽微で合意が成立した場合には執行猶予が宣告される割合が高い一方、常習性・組織性が認められたり、被害の回復がなされなかったりする場合には実刑が宣告される傾向がある。
実刑の執行と刑期の計算
実刑が確定すると、検察官の指揮に従って矯正施設に収容される。判決確定前に拘束されていた期間は未決拘禁日数として算入され、刑期に含まれる（刑法第57条）が、これは実際の服役期間を短縮する効果を持つ。無期懲役は20年、有期懲役は刑期の3分の1を経過した後、仮釈放の審査対象となり得る（刑法第72条）。また、刑法第35条の累犯加重規定により、禁錮以上の刑を受け、その執行を終えるか、または免除された後3年以内に再び禁錮以上の罪を犯すと、刑の長期を2倍まで加重することができる。
身分上・社会的効果
実刑が確定すると、単なる拘禁を超えた法的不利益が伴う。大統領・国会議員・地方自治体の長などの被選挙権の制限、公務員任用の欠格事由、弁護士・医師・会計士などの専門資格の欠格事由、各種認許可の取消しなどが代表例である。就職の過程での身元照会や犯罪経歴照会、社会的スティグマもまた、再社会化を難しくする要因として指摘される。こうした問題のため、実刑の代替手段として、罰金刑、社会奉仕命令、電子監視（電子足輪）装着命令、受講命令などが活用されている。
最近の動向
2020年代に入り、量刑実務は厳罰主義と再社会化という二つの方向の間で変化している。最高裁量刑委員会は、麻薬類犯罪、ディープフェイク性犯罪、伝貰（チョンセ）詐欺、ボイスフィッシング、飲酒運転など社会的影響の大きい犯罪について量刑基準を継続的に改正してきており、2024～2025年にはデジタル性犯罪と組織的詐欺犯罪に対する勧告刑量が強化される傾向にある。
同時に、短期実刑の副作用を減らそうとする試みも続いている。矯正施設の過密と再犯率の問題を解決するため、仮釈放の審査基準を緩和・透明化し、電子監視の対象と社会内処遇プログラムを拡大する方向の議論が進んでいる。少年犯に対しては、実刑よりも少年院送致・保護観察などの保護処分を優先する原則が維持されているが、重大犯罪については例外的に厳重な処罰を求める世論が高まっている。
また、禁錮刑以上の実刑を宣告する際の被選挙権剥奪などの法的効果をめぐる憲法的論争、刑期算定と未決拘禁日数の算入方式に関する改正議論、矯正施設の人権問題なども併せて提起されている。2025年現在、実刑制度は、厳正な処罰と再犯防止、そして社会復帰支援という三つの目標の間で均衡点を探る過程にある。
関連主題
- [[執行猶予]]
- [[宣告猶予]]
- [[量刑基準]]
- [[懲役]]
- [[仮釈放]]
- [[刑法]]
- [[累犯]]
- [[前科]]
- [[電子監視]]
- [[矯正施設]]