2026년 2월 2일 · Unknown · financial · 출처 Yahoo Finance
터프츠대학교 플레처스쿨의 크리스토퍼 밀러 교수가 엔비디아(NVDA)의 H200 칩 중국 판매 허용 결정이 궁극적으로 문제가 될 수 있는지에 대해 의견을 밝혔습니다.
밀러 교수는 '칩 전쟁: 세계에서 가장 중요한 기술을 둘러싼 싸움(Chip War: The Fight for the World's Most Critical Technology)'의 저자이기도 합니다.
시장 동향에 대한 전문가들의 더 많은 통찰과 분석을 보려면 '마켓 도미네이션(Market Domination)'을 확인하세요.
비디오 대본
00:00 스피커 A
미국이 H200의 중국 판매를 허용한다면, 크리스, 그 결정이 중국의 군사 AI 야망에 어떻게든 도움이 될 위험이 있을까요?
00:19 크리스
오픈 소스를 통해 우리가 아는 것은, 중국이 이미 미국산 AI 칩을 군사 목적으로 반복적으로 사용해 왔다는 것입니다. 이에 관한 훌륭한 연구가 있었습니다. 우리는 그들이 더 많은 양의 AI 칩을 요구하고 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 제 생각에는 단순히 어떤 특정 칩이 군대로 가느냐의 문제가 아니라, 생태계의 전반적인 역량에 관한 문제입니다. 그것이 궁극적으로 장기적인 기술 발전을 주도합니다. 따라서 중국 AI 기업을 육성하고, 중국 AI 인프라를 구축하는 데 도움이 되는 어떤 조치든 그 생태계에 연료를 공급하여 장기적으로 더 강력한 경쟁자로 만드는 것입니다.
01:03 스피커 A
크리스, 항상 정기적으로 묻는 큰 질문이 있습니다. 이 AI 경쟁에서 어느 쪽이 주도권을 잡고 있을까요, 미국인가요 중국인가요? 크리스, 어떻게 답하시겠습니까? 그리고 그 상황은 어떻게 변해 왔나요? 예를 들어 6개월 전이나 12개월 전에 같은 질문을 했다면 지금과 어떻게 달랐을까요?
01:25 크리스
AI 모델 자체를 살펴보면, 미국 기업들이 약간 앞서 있을 수 있지만 그 격차는 매우 작습니다. 중국은 바로 뒤에 있습니다. 딥시크(DeepSeek) 대 오픈AI(OpenAI), 또는 알리바바의 퀀(Qwen) 대 앤트로픽(Anthropic)을 비교해 보면 그 차이는 크지 않으며, 발전 속도는 정말 놀랍습니다. 따라서 모델 자체만 보면 미국이 강력한 우위를 점하고 있다고 생각하지 않습니다. 진정한 차이는 칩 수준, 즉