2026년 3월 25일 · Unknown · financial · 출처 Yahoo Finance
파커비전, 퀄컴이 항소 요지서에서 중대한 모순을 드러냈다고 주장
플로리다주 잭슨빌, 2026년 3월 25일 / ACCESS Newswire / 파커비전(ParkerVision, Inc.)(OTCQB:PRKR)은 오늘 퀄컴(Qualcomm)을 상대로 한 특허 침해 소송에서 올랜도 지방법원의 청구항 해석(claim construction) 판결에 대한 항소 절차에서 항소 요지서 작성을 완료했다고 발표했습니다. 해당 판결로 인해 파커비전은 침해가 아니라는 합의(stipulation)를 수용하고 신속한 항소 심리를 요청해야 했습니다.
파커비전은 최종 항소 요지서에서 퀄컴의 항소 서류를 면밀히 검토한 결과, 침해 부인 합의(및 이를 근거로 한 지방법원의 판결 선고)의 근거에 의문을 제기하는 중대한 모순이 발견되었다고 강조했습니다.
수년간 퀄컴은 파커비전의 특허가 특정 기술적 제한을 요구한다고 주장해왔습니다. 즉, 신호의 "다운 컨버전(down-conversion)"이 커패시터(capacitor)에서 또는 그 이후에 발생해야 한다는 것이었습니다. 최근의 청구항 해석 판결에서 지방법원은 연방순회항소법원(Federal Circuit)의 이전 항소 사건에서의 지침에도 불구하고, 수신기 특허의 모든 청구항에 "생성(generating)" 제한을 '읽어 넣었습니다(read in)'. 이러한 입장으로 인해 퀄컴은 본 사건의 쟁점 특허들이 이전 사건의 특허들과 실질적으로 동일하다고 주장할 수 있었고, "쟁점 금지(issue preclusion)" 원칙에 따라 침해 부인 합의 및 이를 근거로 한 지방법원의 판결로 직접 이어졌습니다.
그러나 미국 연방순회항소법원에 제출한 새로운 서류에서 퀄컴은 이제 근본적으로 다른 입장을 취하고 있습니다. 그들은 이 사건이 다운 컨버전이 어디서 발생하는지에 관한 것이 전혀 아니라고 주장합니다.
파커비전은 연방순회항소법원에 제출한 답변서(Reply brief)에서 설명한 바와 같이, 이러한 입장 변경이 단순한 기술적 세부 사항이 아니라 법적으로 결정적인 의미를 가진다고 믿고 있습니다.
퀄컴의 새로운 주장에 따르면, 이전 사건은 다른 쟁점에 따라 판결이 내려졌으므로 쟁점 금지 원칙이 적용될 수 없습니다. 이는 침해 부인 합의와 이를 근거로 한 지방법원의 판결이 애초에 발생해서는 안 되었음을 의미합니다.