2026년 3월 26일 · Unknown · financial · 출처 Yahoo Finance
(블룸버그) -- 메타 플랫폼스와 알파벳(구글 모회사)의 제품이 중독성을 유도하도록 설계돼 젊은 이용자에게 피해를 줬다는 역사적인 배심원 평결은 소셜네트워크 기업들을 대형 담배회사나 오피오이드 제조사와 동일한 범주에 놓을 위험을 안고 있다. 이는 플랫폼에서 발생하는 문제에 대한 법적 책임으로부터 그들을 보호해주던 방패에 균열이 생길 가능성을 시사한다.
로스앤젤레스 배심원이 20세 원고에게 인정한 600만 달러(약 80억 원)의 손해배상액은 해당 기업들의 재무제표에 거의 영향을 미치지 않을 것이며, 기업들은 항소하겠다고 밝혔지만, 이번 평결의 파장은 훨씬 더 치명적이고 정량화하기 어려울 것으로 보인다. 메타와 구글 등 소셜네트워크 기업들을 상대로 제기된 수천 건의 제품책임 소송 중 첫 번째 사건에서의 패배는 정부 규제 강화로 이어지는 경우가 많은 '블랙아이(눈에 멍)'와 같은 타격이다.
항소에서 평결이 뒤집히지 않는 한, 해당 기업들은 제품 작동 방식을 변경해야 할 수도 있으며, 이는 인스타그램과 유튜브 같은 플랫폼을 수익성 있게 만드는 귀중한 광고 사업을 위태롭게 할 수 있는 조치다.
애크런 대학교 로스쿨의 제스 미어스 조교수는 "이것은 제품책임의 시대가 될 것"이라고 말했다. 미어스는 이번 주 평결에 놀라지 않았으며, 이번 판결이 사람들이 온라인에서 정보에 접근하는 방식의 전환점이 될 수 있다고 말했다.
미어스는 "이번 판결은 사람들이 테크 기업들에 대해 느끼는 적대감을 완벽하게 반영한다고 생각한다"고 덧붙였다. 사람들은 이 거대 테크 기업들을 "우리가 그 콘텐츠를 좋아하든 싫든 콘텐츠에 대한 접근을 제공하는 회사로만 보지 않고, 우리 민주주의가 기능하거나 기능하지 않는 방식과 더 넓은 의미의 인류에도 큰 역할을 하는 존재로 본다"는 것이다.
수년 동안 소셜미디어 기업들은 사용자가 게시한 잠재적으로 선동적이거나 해로운 콘텐츠에 대해 면책을 부여하는 법률 덕분에 대부분의 법적 위협으로부터 보호받아왔다. 이번 주 평결은 그런 계산을 바꿔놓았다. 메타의 인스타그램과 구글의 유튜브에 있는 콘텐츠는 이번 재판의 초점이 아니었다. 대신,