2026년 4월 3일 · Unknown · financial · 출처 Nasdaq
주요 포인트
VDC는 RSPS보다 훨씬 낮은 운용보수율을 가지며, 1년 수익률도 더 높게 나타났습니다. RSPS는 더 높은 배당 수익률을 제공하지만, 5년 성장률과 최근 실적에서는 상당히 뒤처집니다. VDC는 규모가 훨씬 크고 다양화 정도가 높은 반면, RSPS는 소수의 필수소비재(Consumer Staples) 종목을 동일 가중치로 구성합니다. 인베스코 S&P 500 동일가중 필수소비재 ETF보다 우리가 더 선호하는 10가지 주식 ›
뱅가드 필수소비재 ETF(VDC)와 인베스코 S&P 500 동일가중 필수소비재 ETF(RSPS)는 모두 필수소비재 섹터에 초점을 맞추고 있지만, VDC는 운용보수율이 훨씬 낮고, 더 많은 종목을 포괄하며, 1년 및 5년 동안 RSPS보다 우수한 성과를 기록했습니다.
두 펀드 모두 일상적인 가정용 제품을 생산 및 판매하는 기업에 대한 투자 기회를 제공합니다. 이 비교는 RSPS의 동일가중 전략이 VDC의 시가총액 가중 전략과 어떻게 비교되는지, 비용, 수익, 위험 및 각 펀드의 고유한 특성을 고려하여 살펴봅니다.
스냅샷 (비용 및 규모)
지표 VDC RSPS
운용사 뱅가드 인베스코
운용보수율 0.09% 0.40%
1년 수익률 (2026년 3월 31일 기준) 4.9% (1.5%)
배당 수익률 1.95% 2.46%
베타 0.63 0.62
순자산가치(AUM) 99억 달러 2.839억 달러
*베타는 S&P 500 대비 가격 변동성을 측정하며, 5년간의 월별 수익률을 기준으로 계산됩니다. 1년 수익률은 과거 12개월 동안의 총수익률을 나타냅니다.
VDC는 운용보수율이 RSPS의 4분의 1 미만으로 훨씬 저렴해 보이며, RSPS는 더 높은 배당 수익률을 추구하는 투자자에게 매력적일 수 있습니다.
성과 및 위험 비교
지표 VDC RSPS
최대 낙폭 (5년) (16.56%) (18.61%)
5년간 1,000달러의 성장 1,428달러 1,064달러
내부 구성
RSPS는 약 35개의 필수소비재(소비자 방어주) 종목을 대략 동일한 비중으로 보유하며, 분기별로 리밸런싱하여 섹터 내 대형주에 편중되는 것을 방지합니다. 브라운-포먼(BFB), 타이슨 푸드(TSN), 몬델레즈 인터내셔널(MDLZ)과 같은 최대 보유 종목들은 각각 포트폴리오의 약 3% 조금 넘는 비중을 차지합니다. 이 펀드는 오직 소비재