审判集体退庭

整理辩护人团为抗议审判进行而集体退出法庭的行为及其法律效果与争点的文档。

审判集体退庭

概述

审判集体退庭是指在刑事、民事审判过程中，多名辩护人以抗议审判庭的诉讼指挥或程序进行的方式同时退出法庭的行为。与单纯的休庭请求不同，若全体辩护人退庭，庭审程序能否继续进行以及被告人防御权保障就会直接成为争点。法院会通过选任指定辩护人、退庭命令、罚款·惩戒请求等予以应对，并且根据案件的政治、社会影响，常受到媒体关注。

主要内容

概念与类型

集体退庭大致分为三种。第一，不服证据采纳或证人询问方式而全体退庭的“程序抗议型”。第二，与审判庭的回避申请·避让申请相联动，质疑审理公正性的“回避联动型”。第三，对审判庭就特定争点作出的释明要求或制止发言进行反抗的“即时应对型”。此外，辩护人团集体提交辞呈后产生事实上与退庭相同效果的“集体辞职型”在实务中也广泛使用。

法律依据与程序效果

辩护人的出庭原则上是使被告人防御权实质化的制度性装置。在刑事诉讼法上的必要辩护案件中，如果没有辩护人就不能开庭，国选辩护人负有忠实辩护义务。因此，若全体辩护人退庭，审判庭难以立即继续审理，会采取停止程序或命令选任辩护人等措施。相反，在辩护人出庭并非必需的案件中，法院可将退庭事实记载于庭审笔录后继续审理，这是判例·实务的总体趋势。

法院的应对手段

法院通常按以下阶段应对：①命令退庭辩护人重新出庭并以书面形式要求说明理由；②选任国选辩护人或指定辩护人；③在庭审笔录中详细记载经过，使其成为上诉审的审查对象；④必要时检讨律师法上的惩戒请求或罚款等制裁。实务中为防止程序拖延，常采取宣布休庭、间隔一段时间后再恢复的方式。

国内主要案例

在国内，由大规模辩护人团组成的重大·政治性案件中，集体退庭反复出现。对证人询问日程·方式的分歧、对审判庭诉讼指挥的不信任、对侦查机关搜查扣押·起诉经过提出质疑等成为导火索。很多时候呈现为集体辞职后在下一次期日选任新辩护人并恢复审理的模式，在此过程中庭审期日有时会延迟数月。

海外案例

在美国，辩护人可能受到藐视法庭（contempt of court）制裁，因此集体退庭相对少见，取而代之的是倾向于通过申请无效审判（mistrial）或上诉寻求救济。英国、澳大利亚等普通法国家也强烈承认法院的诉讼指挥权，因此比起退庭，程序性异议程序更为普遍。

争点与批评

赞成论认为，集体退庭是对审判庭单方面推进的实质性制衡手段，也是告知被告人防御权的最后信号。反之，批判论指出，它会导致审判延迟和审判政治化，可能给被告人带来不利结果，并违反辩护人的忠实义务。归根结底，核心在于退庭的正当理由是否能在诉讼记录上得到客观证明，以及法院能否在将程序延迟最小化的同时找到保障防御权的平衡点。

审判集体退庭