暴力示威
概述
暴力示威是指在集会或示威过程中，参与者、镇压力量或第三方行使物理强制力，导致人员或财产受损的集体行动形态。宪法保障的集会自由以和平、非武装集会为前提，因此一旦介入暴力性，该行为便超出保护范围，转为刑事责任和公共秩序问题。因此，暴力示威既是表达自由问题，也同时作为治安、法律、媒体与行政的复合争议加以处理。
主要内容
定义与区分
“暴力示威”这一表述本身具有争议。对于同一事件，示威方称之为“对过度镇压的抵抗”，当局将其定性为“非法暴力事态”，媒体则将其框架为“部分参与者的暴力”。分析中通常按三条轴线区分：（1）暴力主体（示威者、警察、对抗性集会参与者、第三方）；（2）暴力对象（人员、设施、交通与物流）；（3）暴力程度（纵火、破坏、伤害与消极抵抗）。
类型
- 直接行动型：占领公共设施、企业、道路，闯入建筑，破坏车辆和设施
- 冲突型：与对抗性集会发生物理冲突，私人制裁（义警式镇压）
- 镇压型：解散过程中的过度镇压，催泪弹、水炮、非致命装备使用争议
- 扩散型：初期应对失败后蔓延至全城的骚乱态势
发生原因
代表性缺失与程序性不信任、认为和平示威无法产生效果、对镇压方式的愤怒再次导致暴力的恶性循环（升级）、通过社交媒体和即时通讯软件进行实时组织、政治两极分化与对抗性集会文化等因素复合作用。
法律与制度层面（韩国）
韩国《宪法》第21条保障集会、结社自由，同时禁止对和平集会实行事前许可制。具体规范由《集会及示威相关法律》承担，规定禁止场所与时间、申报程序、解散要件。对暴力行为适用《暴力行为等处罚相关法律》、一般交通妨碍罪、妨害公务执行罪、损坏与纵火等；一旦认定违法性，还会产生损害赔偿责任和国家赔偿问题。警察使用武力须遵循必要最小限度，即比例原则，围绕其界限的诉讼反复出现。
社会影响与媒体报道
暴力形象往往引发抵消诉求正当性的反噬，“和平对暴力”的二分法框架有时也会过度界定全体参与者。另一方面，一些研究认为暴力阶段提高了议题化和谈判压力，因此对其政策效果评价不一。公共成本、商圈损失、安保人力负担也是主要社会成本。
主要案例
2021年1月6日美国国会大厦遭冲击事件、2011年英国骚乱、2018—2019年法国黄背心示威、2019年香港反对逃犯条例修订示威、2020年美国乔治·弗洛伊德死亡后部分城市的暴力事件等在国际上常被引用。在韩国，2008年烛光集会、2015年民众总崛起、2025年1月首尔西部地方法院闯入事件等被作为暴力性争议的案例提及。
最新动向
2024—2025年，全球范围内大规模示威再次呈增加趋势。2024年肯尼亚反对财政法案示威、孟加拉国要求总理下台的运动、英国绍斯波特骚乱等具有代表性，其中相当一部分以和平方式开始，在特定阶段演变为暴力。
韩国在经历2024年12月紧急戒严宣布与弹劾政局的过程中，大规模集会接连举行，整体呈现和平态势；但以2025年1月19日西部地方法院设施遭闯入、破坏事件为契机，如何区分“整个示威群体与少数暴力者”成为争议焦点。美国在2024年大选后对政治暴力的担忧加剧，2025年反对移民执法示威过程中的冲突引发争论。
技术层面，通过社交媒体和即时通讯软件进行实时动员、深度伪造与虚假信息的扩散、警方扩大使用闭路电视、无人机和视频分析等，成为新的变量。制度层面，要求加强人群密集场所安全管理、制定非致命装备使用标准、在保障集会权与维持秩序之间取得平衡的呼声也日益高涨。
相关主题
- [[집회 및 시위에 관한 법률|集会及示威相关法律]]
- [[표현의 자유|表达自由]]
- [[시민 불복종|公民不服从]]
- [[공공질서|公共秩序]]