逮捕起诉
概述
逮捕起诉（韩语：구속기소）是指在犯罪嫌疑人处于人身被拘禁状态，即逮捕令已签发、被收押于警察拘留所或看守所的状态下，检察官向法院提起公诉。相反，在未被逮捕的状态下提起公诉则称为不逮捕起诉（불구속기소）。审判无论是否逮捕均依同一程序进行，但在被告人的人身自由、辩护权行使以及量刑所受影响方面存在很大差异。逮捕是为保障侦查与审判顺利进行、防止逃跑和湮灭证据而设的例外性强制处分，因此法律对其规定了严格的条件与期限限制。
主要内容
概念与法律性质
逮捕起诉指刑事诉讼法上作为强制处分的“逮捕”与作为诉讼行为的“提起公诉”相结合的状态。逮捕本身并不意味着有罪判决，韩国宪法第27条第4款规定“刑事被告人直至有罪判决确定之前，被推定为无罪”。因此，逮捕起诉终究只是为审判而设的暂时性人身拘禁，并非最终刑罚的执行。
逮捕的条件
刑事诉讼法第201条规定，在有相当理由怀疑犯罪嫌疑人实施了犯罪，且其住所不定或有逃跑之虞、有湮灭证据之虞时，可以予以逮捕。但若不属于一定刑度以上的犯罪（相当于死刑、无期或长期3年以上有期徒刑或禁锢之罪），原则上不得逮捕。法院经逮捕令实质审查（逮捕前对犯罪嫌疑人的讯问）判断是否签发逮捕令，该制度自1997年引入以来，一直发挥着保障犯罪嫌疑人辩护权的作用。
逮捕期间与程序
逮捕期间分为侦查阶段与审判阶段。警察逮捕犯罪嫌疑人后须在48小时内申请逮捕令；检察官自逮捕令签发之日起可有10日，经法院许可再延长10日，最长可在逮捕状态下侦查20日。将警察阶段的逮捕期间与移送检察后的期间合并计算的方式，在实务中也一直是争议问题。检察官必须在此期间内提起公诉，逾期则须释放犯罪嫌疑人。提起公诉后审判阶段的逮捕期间，原则上为一审6个月、二审与三审各3个月（刑事诉讼法第92条），并适用更新限制规定（第92条之2）。
逮捕适当性审查与保释
被逮捕的犯罪嫌疑人可以申请逮捕适当性审查（刑事诉讼法第214条之2），以争讼逮捕令的合法性与逮捕的必要性。此外，被逮捕起诉的被告人可以申请保释（第94条以下），法院综合考虑保障被告人出庭、湮灭证据的可能性、被害人保护等因素，决定是否准许保释。保释获准后，被告人以缴纳保证金等为条件被释放，从而在非逮捕状态下接受审判。但对杀人等部分重大犯罪，保释受到限制。
逮捕起诉与不逮捕起诉的差异
被不逮捕起诉的被告人在审判期间仍可维持日常生活与职业活动，行使辩护权相对容易。反之，一旦被逮捕起诉，因收押于看守所，会见辩护人与收集证据受到制约，同时承受社会污名以及可能被判处实刑的负担。实务中强调，在判断不存在逃跑、湮灭证据风险时，应以不逮捕起诉为原则的“不逮捕侦查·审判原则”。
实务上的争点
最常被指出的问题是长期羁押。侦查阶段的20日与审判阶段的期间不断累积，导致被逮捕起诉的被告人在一审判决宣告之前被羁押相当长的时间。这引发了对无罪推定原则与辩护权保障的担忧。此外，逮捕实际上被视为有罪判决信号的惯例、保释准许率的偏差、逮捕令实质审查中的辩护权问题等，也持续受到讨论。
最新动向
2024至2025年，政治、经济领域接连发生重大案件，逮捕起诉成为社会热议话题。代表性的例子是，2025年1月，被指控为内乱首魁的总统遭逮捕起诉，出现史无前例的事态，此后法院作出撤销逮捕及释放的决定。在此过程中，逮捕期间的计算方式、逮捕令审查的合法性，以及高级公职人员犯罪调查处与检察机关之间的权限分配成为最大争点。
立法讨论也随之活跃。围绕检察官直接侦查的范围与侦查期间限制，推动修订刑事诉讼法与检察厅法；国会还讨论了明确逮捕期间上限、强化逮捕合法性审查程序的方案。同时，既有要求将检察官与警察的侦查期间合并计算以防止长期羁押的声音，也有主张应扩大保释准许的呼声。随着人工智能与数字证据分析技术引入侦查，逮捕必要性判断标准正基于数据变得更加精细，这也是一种新趋势。归根结底，逮捕起诉制度正朝着在犯罪嫌疑人、被告人的辩护权与侦查实效性之间寻求平衡的方向持续进行制度改革。
相关主题
- [[不逮捕起诉]]
- [[逮捕令实质审查]]
- [[保释]]
- [[刑事诉讼法]]
- [[无罪推定原则]]
- [[逮捕适当性审查]]