部分假处分
概述
部分假处分（假处分一部）是指法院对假处分申请既不全部认可、也不全部驳回，而只接受申请意旨中一部分的决定。在民事执行法上，假处分是以对权利关系争议提供临时保护为目的的保全处分；实务中“部分认可”“部分驳回”“部分假处分”等表述常被混用。本文重点说明其中申请范围由裁判庭切割并加以限定的结构及其法律效果。
主要内容
假处分的概念与类型
假处分规定于《民事执行法》第300条以下，大致分为两类。第一类是关于争议标的的假处分（同法第300条第1款），即禁止移转占有、禁止施工、禁止播出等使人无法改变现状的所谓“现状变更禁止假处分”。第二类是为确定临时地位的假处分（同法第300条第2款），即对职位保全、工资支付、参与集体谈判等持续性关系予以临时形成的处分。假处分与假扣押同为代表性的保全处分，但假扣押以保全金钱债权的强制执行为目的，而假处分则着眼于非金钱性、状态性利益的保全，二者由此区分。
“部分”一语的两个层面
第一是主文上的部分认可。例如申请人请求“禁止出版及销售”，法院仅认可“禁止销售”，认可范围窄于申请范围。此时其余部分被驳回，就驳回部分原则上会产生申请费用的负担问题。
第二是对象、范围、期间的限定。申请本身全部被接受，但以“仅限于特定帖子”“仅在特定地区”“自决定日起3个月”等方式限制效力。实务中这也被作为广义的部分假处分处理。
决定的结构与判断标准
法院依次审理①被保全权利的存在、②保全的必要性（或在关于争议标的的假处分中为显著损害之虞）、③是否提供担保。即使被保全权利成立，若所认定的侵害范围窄于申请意旨，也仅在该限度内予以认可。例如在删除名誉毁损帖子的假处分中，若涉案表述中有一部分属于意见表达，或真实性、公益性得到认定，则该部分被驳回，仅其余部分获认可。决定书按主文、理由、申请意旨的对照结构撰写，部分驳回时通常另行说明理由。
效力与执行
假处分自对债务人告知或送达时发生效力。部分认可的决定仅在获认可的范围内具有执行力，被驳回的部分不成为执行对象。违反时可能涉及间接强制（《民事执行法》第261条）或课以履行强制金，并可能适用刑法上的公务上标示无效罪、特殊强制执行妨害罪等。实务中常与部分假处分并行，申请命令“违反时每次支付一定金额”的间接强制决定。
救济方法
对假处分决定允许即时抗告（《民事执行法》第283条），抗告原则上不具有停止执行的效力。因此债务人通常采取同时另行提出停止执行申请的策略，而债权人则一般会为迅速执行获认可部分而尽快申请交付决定正本。异议申请（同法第283条）制度亦并存，须与以情事变更为由的假处分撤销申请相区别。
实务上的注意事项
申请意旨应尽可能具体、明确，若设定过宽会因部分驳回而产生费用负担；反之若过窄则需要追加申请。设计中须考量担保额的算定、被保全权利释明材料的密度以及相对方提起抗告的可能性。
最新动向
2024~2025年，①禁止传播深度伪造、合成图像及虚假影像，②删除和屏蔽针对艺人、政治人物的恶意帖子，③禁止侵害K-内容、角色知识产权，④与工会争议行为相关的禁止占据工厂、禁止出入，⑤开发项目、环境纠纷中的停止施工等领域，假处分申请急剧增加。其中相当一部分以“部分认可”的形式作出决定，按具体表达逐一划分言论自由与人格权保护界限的趋势日益明显。此外，随着电子诉讼的扩大与决定书公开范围的扩大，部分认可决定的理由说明日趋细致；围绕AI学习数据收集与模型公开的禁止假处分也作为新类型登场。
相关主题
- [[假处分]]
- [[假扣押]]
- [[民事执行法]]
- [[保全处分]]
- [[间接强制]]
- [[即时抗告]]
- [[禁止播出假处分]]
- [[知识产权侵害禁止假处分]]