静坐占领
概述
静坐占领（농성）是占据特定设施或空间后，在一定期间内坚守该地以迫使诉求得到实现的集体直接行动。原为进入城堡抵御外部攻击的军事术语，现代则广泛用作工会争议行为、学生·市民运动、政治抗议的手段。与集会·示威不同，其本质在于“停留”和“占据空间”，因此会制造出表达自由与财产权·公共秩序正面冲突的焦点。
主要内容
词源与概念
由汉字“籠”（大篮子）与“城”结合而成，意为“围住城堡并固守其中”。在英语圈，按占据形式分别称为 sit-in（坐着进行的示威）、sit-down strike（工厂占领罢工）、occupation（空间占领）等。在韩国，经过日据时期和1960—70年代劳工运动，“静坐占领”这一表述已固定为泛指抗议性占据的普通名词。
类型
- 工厂·工作场所占领静坐：通过停工要求撤回解雇、签订集体协议的传统劳动争议形式。
- 建筑占领静坐：占领大学本馆、广播公司、国会附近建筑等象征性较强的设施。
- 高空静坐：登上烟囱、铁塔、起重机等高空作业台，以跳下威胁同时吸引舆论关注的形式，也会引出救援行动成本与安全问题。
- 屋顶·道路·广场静坐：结合移动与停留，使交通和日常生活瘫痪以加大压力的方式。
- 绝食·削发并行静坐：结合身体自我牺牲以强调道德正当性的变体。
法律地位
韩国宪法第21条保障集会·结社自由，但静坐常与侵入建筑物（刑法第319条）、妨害业务（刑法第314条）、《集会及示威相关法律》中的禁止占据·解散命令条款发生冲突。作为劳动争议的占领，其违法性取决于《工会法》上争议行为的正当性要件（目的的正当性、程序的合法性、手段的相当性）。判例区分“和平且象征性的占领”与“全面控制生产设施”，作出不同的正当性判断；雇主则多以禁止占领假处分和损害赔偿请求应对。
历史案例
1970年全泰壹揭露平和市场劳动现实、1979年YH贸易新民党党部静坐、1980年代九老洞·蔚山工人大斗争、1987年六月抗争、2009年双龙汽车平泽工厂长期占领、2010年代韩进重工业·非正规职工作场所斗争、2022年货运连带总罢工等具有代表性。海外则常引用1960年美国格林斯伯勒餐馆静坐、印度甘地的非暴力不服从、法国工厂占领罢工。
社会争议
静坐是即使对少数人也能赋予发言权的强有力手段，但会侵害设施所有者的财产权和使用者的便利，若长期化还会引发投入公权力的比例性问题。另一方面，也有主张认为，如果没有占领，声音难以到达体制内，因此应承认其作为“最后手段”的正当性。
最新动向
2024—2025年，静坐的形式和舞台正在快速变化。第一，气候·环境团体占领道路和机场跑道的“交通瘫痪型”示威以欧洲为中心扩散，并引发加强处罚的讨论。第二，2024年美国大学校园接连设立声援加沙地带的帐篷静坐，大学当局的强制解散与表达自由争论再次被点燃。第三，在韩国，围绕医疗界集体行动以及劳动·政治议题的长期静坐持续进行，“长期化”态势明显，参与者通过直播·SNS实时分享并行舆论战。第四，随着法院越来越多地准许禁止占领假处分、警察解散执行标准趋于严格，主办方以减少法律风险的方式应对，如采取“最小占领·最大扩散”战略或选择夜间·周末时段。最后，在静坐正当性判断中，气候·住房·照护等“新社会权”议题正成为争点。
相关主题
- [[集会及示威相关法律]]
- [[争议行为]]
- [[工会]]
- [[公民不服从]]
- [[表达自由]]