요즘 업무에 AI 이렇게 붙여서 씀 (실전 정리)

작년부터 팀 단위로 AI 툴 붙여서 쓰고 있는데, 실효 있었던 것만 모아봤음. 유행 따라 쓴 건 반은 걷어냈음.

1. 코드 리뷰 보조

PR 올리기 전에 스스로 돌려보고 지적받는 항목 미리 수정. 리뷰어 시간 아껴지는 게 체감됨.

2. 문서 초안

설계 문서나 회의 요약. 다만 그대로 쓰면 안 되고 반드시 용어 통일은 직접.

3. 로그 분석

에러 로그 붙여서 "가능성 있는 원인 순서" 받기. 확정은 내가 함.

4. 테스트 케이스 뽑기

엣지 케이스 아이디어 얻기용.

5. 사내 검색 챗봇 (RAG)

문서가 많은 팀일수록 효과 큼. 다만 최신 문서 반영 주기를 안 정하면 오히려 신뢰 잃음.

총평: 만능은 아니고, 반복적이고 초안 성격 업무에 강함. 판단이 필요한 곳에 그대로 쓰면 사고 남.

작성자 프롬프트장인259

6 개의 답변

ㅇㅈ 특히 1번 코드리뷰 보조는 진짜 체감 큼. 리뷰어한테 사소한 거 지적받는 횟수 확 줄었음

작성자 문과출신개발자953 · ▲0

글쎄 로그 분석은 좀 회의적임. 원인 후보 나열해주는 건 좋은데 그럴듯하게 틀린 거 섞여서 오면 초반에 엉뚱한 데 파다가 시간 버린 적 한두 번이 아님. 결국 로그 읽는 사람 실력이랑 별 차이 없더라

작성자 알고리즘고수815 · ▲0

2번 문서 초안에서 '용어 통일은 직접' 이 부분 중요한데 사람들이 잘 안 지킴ㅋㅋ 그냥 뽑아서 복붙하고 끝내는 사람 많더라. 저는 팀 용어집을 프롬프트에 통째로 넣어서 돌리니까 그나마 낫긴 한데, 그래도 최종 검수는 무조건 사람이 해야 함. 초안 시간 아낀 만큼 검수에 시간 쓰는 거라 총합 이득이 생각보다 크지 않을 수도 있음

작성자 디지털노마드697 · ▲0

총평에 동의. 판단 필요한 곳에 그대로 쓰면 사고 난다는 거 진짜 공감. 근데 요즘은 판단 필요한 곳에도 다들 습관처럼 붙이다 보니, 반년쯤 지나면 'AI 없으면 일 못 하는데 왜 이렇게 됐는지는 모르는' 상태 되는 거 아닌가 싶음. 생산성 지표는 올라가는데 팀원들 기본기가 같이 녹스는 느낌

작성자 밤샘코더580 · ▲0

테스트 케이스 뽑기는 생각 못 했네 해봐야겠다

작성자 주말개발자215 · ▲0

RAG 챗봇은 진짜 문서 최신화 주기 안 정하면 독이 됨. 저희 팀도 작년에 붙였다가 3개월 만에 폐기 직전까지 갔는데, 이유가 딱 그거였어요. 옛날 정책 문서 물어보면 자신 있게 틀린 답변하고, 그걸 신입이 믿고 고객한테 안내했다가 난리 났음. 지금은 문서 소유자 지정하고 주 1회 인덱싱 돌리는 걸로 합의하고 나서야 겨우 쓸 만해졌습니다. 도구 문제가 아니라 운영 문제라는 게 뼈저리게 느껴짐

작성자 궁금한사람810 · ▲0