失败国
概述
失败国(失敗國)是“失败国家(Failed State)”的简称,指已无法再履行作为主权国家所应具备的核心职能的国家。它意味着对领土的有效控制、维持治安、法治、提供基础公共服务、对外行使主权等多项职能中大多已崩溃的状态,与单纯的经济困难或政治混乱有所区别。在韩国媒体与学界,它常与“脆弱国家(Fragile State)”、“崩溃国家(Collapsed State)”一同被讨论,是国际政治、比较政治与发展经济学的主要分析对象。
主要内容
概念的起源与定义
“失败国家”这一表述开始被广泛使用,是在1990年代冷战结束之后。随着索马里、卢旺达、南斯拉夫等地中央政府解体,出现了仅凭以往以国家为中心的安全概念难以解释的现象,此时这一概念便作为分析国家自身崩溃的工具而登场。此后,美国智库“和平基金会”(Fund for Peace)每年发布的“脆弱国家指数(Fragile States Index,旧称失败国家指数)”实际上确立了标准指标的地位。
在学术上,相对于绝对定义,光谱式(连续谱式)进路更为普遍。国家并非按“成功”与“失败”的二分法,而是在职能履行能力的连续线上被评价。因此,失败国是程度问题,即便是同一国家,其状态也可能因时期和地区而异。
失败国的核心特征
- 丧失领土控制:政府无法对首都以外的主要地区施加影响,武装势力、反叛军、恐怖组织行使实质统治权。
- 治安与法治崩溃:警察与司法体系无法运作,暴力在私人领域内自行解决,针对平民的暴力与侵犯人权现象蔓延。
- 公共服务供给中断:学校、医院、上下水道、电力等基础基础设施瘫痪,征税与财政运营能力消失。
- 丧失政治正当性:选举与议会徒具形式,国民对政府的信任极低。
- 经济非正式化:合法经济崩溃,走私、毒品、武器交易、人口贩卖等地下经济与掠夺性经济成为主流。
测量指标
脆弱国家指数综合凝聚力强的精英、严重的不平等、人口压力、人权、难民流入、派系化的精英、经济衰退、国家的正当性等12个项目进行评分。此外,世界银行的全球治理指标(WGI)、OECD的脆弱国家报告、瑞典哥德堡大学的V-Dem指数等也被用作补充。由于各指标的测量标准不同,排名也会出现分歧,因此仅凭单一指数来界定国家也成为了批评的对象。
代表性案例
索马里被视为1991年西亚德·巴雷政权崩溃后20多年间中央政府事实上缺位的代表性案例。阿富汗在2021年塔利班重新掌权后国际援助中断,经济与公共服务急剧萎缩。也门内战与外部干预叠加,经历了饥荒与霍乱蔓延的人道主义危机。南苏丹、利比亚、海地、缅甸等也常根据情况出现在脆弱国家乃至失败国家的讨论中。
成因与机制
失败并非单一原因,而是复合因素叠加所致。殖民统治留下的非自然边界与民族分割、围绕资源分配的精英冲突、“资源诅咒”导致的寻租经济、长期独裁与腐败、外部大国干预与代理人战争、气候变化导致的干旱、洪水、沙漠化等是代表性因素。近来,气候脆弱性作为国家失败的促进因素而受到强调。
国际社会的应对
国际社会一直通过人道主义援助、维和行动(PKO)、国家建设(State-building)、制度能力强化(Capacity Building)等方式加以应对。然而,外部干预反而造成主权受损与长期依赖的批评也持续被提出。主张应优先“强化社会韧性”而非“国家建设”的声音正日益获得支持。
最新动向(2024-2025)
第一,失败国的讨论正在与气候、粮食安全相结合。关于干旱与洪水、粮食价格暴涨会放大脆弱国社会不安的研究增多,试图将气候脆弱性纳入指数的尝试也在持续。
第二,网络空间与非国家行为体的崛起。随着有报告称武装团体利用社交媒体、加密货币、无人机来筹措资金并扩张控制力,有意见指出,仅凭传统的领土标准已难以判断国家失败。
第三,阿富汗、苏丹、缅甸等地出现的大规模难民与人道主义危机,暴露了国际援助体系的局限。2024年以后苏丹内战造成数百万流离失所者,国际组织呼吁面临准入限制与资金短缺的困境。
第四,对术语本身的重新审视。随着“失败”这一表述给相关国家国民贴上污名标签、并掩盖结构性原因(殖民主义、不平等的国际经济)的批评日益增多,在发展合作一线,“脆弱国家”、“受冲突影响国家”等表述更受青睐。
相关主题
- [[취약국가지수|脆弱国家指数]]
- [[국가 건설|国家建设]]
- [[내전|内战]]
- [[소말리아|索马里]]
- [[아프가니스탄|阿富汗]]
- [[평화유지활동|维和行动]]
- [[자원의 저주|资源诅咒]]