部分引用
概述
部分引用是指不将一部作品整体原样全文转载，而是摘录其中必要的部分并嵌入新作品中的利用行为。韩国《著作权法》第28条规定：“已发表的作品，可为报道、批评、教育、研究等目的，在正当范围内按照符合公平惯例的方式予以引用。”对满足一定要件的部分引用，认可其作为著作财产权限制事由。也就是说，部分引用既是可免除著作权侵权责任的代表性例外，同时也是区别于抄袭的学术与文化引用惯例的基础。
主要内容
法律依据
《著作权法》第28条将引用限定于“报道、批评、教育、研究等”目的，要求其范围属于“正当范围”，方式“符合公平惯例”。在国际层面，《伯尔尼公约》第10条第1款允许“在符合公平惯例的范围内引用作品在内的作品利用”，同条第3款要求注明出处及作者姓名。韩国法律并未将注明出处规定为第28条的明文要件，但学说和判例将出处标示视为引用成立的事实上的前提。
成立要件
在实务中，为认定部分引用合法，通常审查以下要素。
- 对象：必须是已经发表的作品。
- 目的：必须具有报道、批评、教育、研究等正当目的。
- 主从关系：引用作品应构成新创作的本质，被引用部分应处于补充、说明前者的从属地位。
- 数量与质量范围：综合考量其在整体篇幅中所占比重、摘录部分的核心性、替代原作品市场的可能性等。
- 方式的公平性：应使用引号、缩进、脚注等使引用部分对读者清晰可辨，且不得损害原作者名誉或进行改编、歪曲。
- 注明出处：应标明作者姓名、作品名称、出处（书目信息）。
引用的类型
直接引用是原样移植原文表达的方式，必须使用引号。间接引用（转述引用）是在保持原文含义的同时改变表达进行叙述的方式；若超出简单概括、压缩的范围，原样借用原作品的实质性表达，则可能不被评价为引用，而被评价为复制。此外，图表、图像、乐谱、视频片段的部分引用，诗歌中部分诗行的摘录，判决书、报道文的部分转载等也会成为问题。
与抄袭、复制的区别
抄袭是不注明出处而将他人的思想、表达当作自己的内容使用的学术伦理违反；著作权侵权则是未经权利人许可利用作品的法律问题。因此，即使注明了出处，若超出正当范围，仍可能构成著作权侵权；相反，若遗漏出处，则除著作权责任外，也难以避免抄袭指责。大学、学术期刊和媒体机构分别运行引用规定和抄袭审查程序。
最新动态
2024~2025年的争议点正转向与生成式AI相结合的引用问题。第一，大语言模型在多大程度上、以何种方式引用、摘录训练数据，这一问题与“AI训练用数据利用”讨论相互交织，在以文化体育观光部为中心的著作权法修订讨论中，文本与数据挖掘（TDM）例外及引用范围的边界成为主要争议点。第二，检索增强生成（RAG）或摘要服务在引用原文的一部分并输出时，如何保障出处标示和引用范围，已成为服务设计的核心要求。第三，随着媒体机构与门户网站、AI企业之间围绕新闻作品合作及使用费协商正式展开，“标题、导语几句话的引用”的允许界限再次成为问题。第四，在大学界和学术期刊中，引用标示自动检查工具和生成式AI使用告知义务逐渐普及，针对短视频、模因内容中引用视频、音乐短片段案例的权利处理标准也呈整理完善趋势。总之，部分引用正从传统学术规范问题扩展为平台、AI服务的设计规范。
相关主题
- [[著作权法]]
- [[合理使用]]
- [[抄袭]]
- [[出处标示]]
- [[生成式AI与著作权]]