部族

基于血缘、地缘与文化纽带结合的前近代社会集团,在现代则成为解释身份政治与网络集团的概念。

部族

概述

部族(부족,tribe)是由共享血缘、地缘、语言与文化纽带的人们结合而成的社会集团,是国家成立之前具有代表性的政治、社会组织单位。传统上以亲属关系、共同祖先神话、共享的仪式与规范作为团结的基础;近代以后,则作为与民族(nation)或国民/国家(state)相区分的概念,在人类学、政治学中被广泛讨论。如今,其含义已有所扩展,超越地理意义上的部族,也用来指代社会性、数字性的身份集团。

主要内容

定义与概念史

“部族”一词源自拉丁语 tribus(古罗马的三分行政单位),在19世纪进化论人类学中被置于“野蛮—蒙昧—文明”的阶段论之中,因而获得了负面含义。20世纪中叶以后,爱德华·埃文斯-普里查德(Edward Evans-Pritchard)、埃德蒙·利奇(Edmund Leach)等人的研究,将部族重新定义为并非固定实体,而是边界流动、随情境扩大或缩小的政治联合体。也就是说,学界确立了这样一种观点:部族与其说是“存在之物”,不如说是在特定语境中被“动员之物”。

社会组织的特征

  • 亲属中心性:血缘、婚姻关系成为分配权利与义务的基本轴心。
  • 分节结构:多个氏族、血族单位松散结合,遭遇外部威胁时联合,威胁消失后再度分离。
  • 年龄集团与秘密结社:在许多部族社会中,按代际划分的年龄集团承担军事与仪式职能。
  • 权威的分散:即便存在世袭酋长,其强制力也有限,议事会与习惯法负责调解冲突。

经济与生计方式

部族社会的经济因环境不同而呈现狩猎采集、游牧、移动农耕、定居农耕等多种形态。共有地与互助(互惠性)、回礼义务、再分配仪式(如夸富宴 potlatch)等,发挥了分散生存风险的社会保险功能。交换往往以维持关系和获取荣誉为目的,而非以市场价格为目的。

文化与仪式

共同祖先神话、创世叙事、通过仪式、禁忌体系,是标示集团边界并传承记忆的装置。语言、服饰、纹身、音乐、舞蹈成为区分“我们”与“他者”的标记,这些象征资源后来成为民族认同形成的材料。

向国家的转变

通常的解释是:在农业生产力提高、人口增长、战争与贸易扩大的过程中,多个部族结成联盟,经由酋长社会(chiefdom society)发展为早期国家。不过,从部族到国家的单向进化路径受到批判,反而是部族联盟为应对国家的扩张而被重新组织的案例很多。

韩国史中的部族

古朝鲜、扶余、高句丽的部族联盟体,三韩的小国,新罗的六部,伽倻的诸多小国等,被视为部族联盟迈向国家过程的典型事例。特别是六部与姓氏集团、村落共同体的习俗,此后被中央集权体制与乡村秩序吸收并发生变形。

殖民主义与东方主义批判

近代帝国主义时期,部族分类被用作统治、征税与间接支配的工具,人为划定边界与“分而治之”成为今日冲突的历史背景。因此,也有反思指出部族概念本身即是外部观察者所赋予的范畴。

最新动向(2024-2025)

其一,数字部族主义的兴起。社交媒体与推荐算法迅速促成共享语言、品味与政治倾向的封闭集团,“部族”一词由此超越地理共同体,扩展为指代线上身份集团的术语。2024至2025年,生成式AI对舆论形成与集团凝聚的影响成为主要研究课题。

其二,地缘政治部族主义(tribalism)的再度抬头。在美中竞争、地区集团化、本国优先主义扩散的背景下,以意识形态、宗教、文明为轴的阵营政治得到强化,一些分析者将其称为“新部族主义”。在萨赫勒、中东、南亚部分地区,部族网络正作为弥补国家治理失败的实质性治理主体发挥作用。

其三,原住民权利与自决权话语的制度化。《联合国原住民权利宣言》(UNDRIP)落实情况的检查、传统知识的知识产权保护、土地与领土权诉讼正在各国推进,在应对气候变化方面,传统生态知识的价值也正被重新评估。

其四,概念的去殖民化再定义。学界意识到难以在不带贬义色彩的情况下使用“部族”,因而并用“民族集团(ethnic group)”“政治共同体(polity)”“网络”等替代术语。与此同时,部族主义概念作为解释身份政治两极化的分析框架,也再次受到关注。

相关主题

  • [[民族]]
  • [[氏族]]
  • [[部族国家]]
  • [[国家形成]]
  • [[人类学]]
  • [[身份政治]]
  • [[原住民]]
  • [[部族主义]]