全域制限政党

憲法・政党法に基づき国家全域で活動が禁止・制限される政党であり、政党解散審判が代表的手段である。

全域制限政党

概要

全域制限政党（ぜんいきせいげんせいとう）とは、憲法や政党法などの法令に基づき、大韓民国の領土全域において活動が禁止され、または制限される政党を指す概念である。通常、憲法裁判所の政党解散審判決定や裁判所の登録取消・解散判決によってその効力が発生し、単に特定地域にのみ支持基盤を置く「地域政党」とは区別される。民主的基本秩序を脅かす政党に対して最終手段として適用される制度的装置であるという点で、憲法的意義が大きい。

主要な内容

概念と範囲

「全域」は、特定の選挙区や広域自治体ではなく、国家全体の領域を意味する。したがって、全域制限政党とは、中央選挙管理委員会に登録された政党が全国単位の選挙（大統領選挙、国会議員比例代表、広域団体長選挙など）に参加できない、またはすでに活動中の政党の全国的組織と活動が法的に封鎖された状態を意味する。一方、特定地域に限定して政治的影響力が微弱な政党は「地域基盤政党」として分類されるだけで、法的制限の対象ではない。すなわち、全域制限は政党の存続そのものを問題視する制裁であるという点で、単なる登録要件の不備とは質的に異なる。

法的根拠

大韓民国憲法第8条は、政党の設立の自由と複数政党制を保障しつつも、政党の目的や活動が民主的基本秩序に違反するときには、政府が憲法裁判所にその解散を提訴することができ、憲法裁判所の審判によって解散されると規定する。政党法は政党登録要件、活動制限、登録取消事由などを定めており、憲法裁判所法第55条以下と政党解散審判手続規則が審判の具体的な手続を規律する。違憲政党解散制度は、ドイツ基本法第21条第2項の違憲政党禁止制度の影響を受けたものと評価されている。

政党解散審判手続

手続は概ね次のとおりである。第一に、法務部長官が国務会議の審議を経て政府名義で憲法裁判所に解散を請求する。第二に、憲法裁判所は公開弁論と審理を進め、政党側に防御権を保障する。第三に、裁判官6人以上の賛成で解散決定を宣告する。第四に、決定は直ちに効力を生じ、中央選挙管理委員会に通知される。解散が確定すると、当該政党は直ちに消滅し、残余財産は国庫に帰属し、所属国会議員は議員職を失う。

実際の事例

2013年11月、政府は統合進歩党について、内乱陰謀など民主的基本秩序への違反を理由に解散を請求し、2014年12月19日、憲法裁判所は裁判官8対1の意見で解散決定を宣告した。これは憲政史上初の政党解散事例であり、全域制限政党概念が現実化した代表的事件である。その後も、一部の政党・市民団体を対象に解散請求を求める議論が繰り返し提起されてきた。

衛星政党・地域政党との区別

衛星政党は、比例代表議席の確保のために既存政党が事実上別途に作った政党であり、法的には正常に登録された合法政党であるという点で、全域制限政党とは明確に異なる。地域政党は特定の広域圏に基盤を置くが、全国単位の活動そのものが禁止されているわけではない。ただし、政党法上の全国的政党要件（地域区選挙の供託金・組織要件など）を満たさなければ、登録取消や全国選挙参加制限につながり得る。

争点と批判

核心的争点は、比例性原則と過剰禁止原則、表現の自由および結社の自由との衝突である。賛成論は、民主的基本秩序の擁護と憲政体制の防御のための不可避な最終手段と見る。反対論は、政治的多数による恣意的濫用の可能性、少数意見の弾圧、判断基準の曖昧さと予測可能性の欠如を指摘する。このため、解散要件をより厳格かつ明確に規定すべきだという立法要求が根強く提起されている。

全域制限政党