一部引用
概要
一部引用（部分引用）とは、一つの著作物全体をそのまま転載せず、そのうち必要な部分だけを抜粋し、新しい著作物の中に組み入れる利用行為をいう。大韓民国「著作権法」第28条は「公表された著作物は、報道・批評・教育・研究等のために、正当な範囲内で公正な慣行に合致するようにこれを引用することができる」と規定し、一定の要件を満たす一部引用を著作財産権の制限事由として認める。すなわち一部引用は、著作権侵害を免責され得る代表的な例外であると同時に、剽窃と区別される学術的・文化的引用慣行の基礎となる。
主要な内容
法的根拠
著作権法第28条は、引用を「報道・批評・教育・研究等」の目的に限定し、その範囲が「正当な範囲」であり、方式が「公正な慣行に合致」することを要求する。国際的には、ベルヌ条約第10条第1項が「公正な慣行に合致する範囲内で引用することを含む著作物の利用」を許容し、同条第3項は出所及び著作者氏名の明示を要求する。韓国法では出所明示が第28条の明文の要件として規定されているわけではないが、学説と判例は出所表示を引用の成立のための事実上の前提とみなす。
成立要件
実務において一部引用が適法と認められるためには、おおむね次の要素が検討される。
- 対象: すでに公表された著作物でなければならない。
- 目的: 報道・批評・教育・研究等の正当な目的がなければならない。
- 主従関係: 引用した著作物（引用著作物）が新しい創作の本質をなし、引用された部分（被引用著作物）はこれを補足・説明する従属的地位になければならない。
- 量的・質的範囲: 全体の分量に占める比重、抜粋部分の核心性、原著作物の市場を代替する可能性などが総合的に考慮される。
- 方式の公正性: 引用部分が読者に明確に区別されるよう引用符・字下げ・脚注などを用いなければならず、原著作者の名誉を毀損したり改作・歪曲したりしてはならない。
- 出所明示: 著作者名、著作物名、出所（書誌情報）を明らかにしなければならない。
引用の類型
直接引用は原文の表現をそのまま移す方式であり、引用符が必須である。間接引用（引用再陳述）は原文の意味を維持しながら表現を変えて叙述する方式であり、単なる要約・圧縮を超えて原著作物の実質的表現をそのまま借用すると、引用ではなく複製と評価され得る。このほか、図表・画像・楽譜・映像クリップの部分引用、詩歌の一部の行の抜粋、判決文・報道文の部分転載などが問題となる。
剽窃・複製との区別
剽窃は出所を明らかにせずに他人の思想・表現を自分のもののように使用する学術倫理違反であり、著作権侵害は権利者の許諾なく著作物を利用する法的問題である。したがって、出所を明示しても正当な範囲を超えれば著作権侵害となり得るし、逆に出所を欠けば著作権上の責任とは別に剽窃の非難を免れ難い。大学や学術誌、報道機関は引用規程と剽窃検証手続を別途運営する。
最新動向
2024～2025年の争点は、生成型AIと結びついた引用問題に移りつつある。第一に、大規模言語モデルが学習データをどれだけ・どのように引用・抜粋するかが「AI学習用データの利用」議論と絡み合い、文化体育観光部を中心とした著作権法改正議論において、テキスト・データ・マイニング（TDM）の例外と引用範囲の境界が主要な争点として浮上した。第二に、検索拡張生成（RAG）や要約サービスが原文の一部を引用して出力する際に、出所表示と引用範囲をいかに保障するかがサービス設計の核心的要件となった。第三に、報道機関とポータル・AI企業の間でニュース著作物の提携及び使用料交渉が本格化するにつれ、「タイトル・リード文の数文の引用」の許容限界が再び問題となっている。第四に、大学界と学術誌では引用表示の自動点検ツールと生成型AI活用の告知義務が広がり、ショートフォーム・ミームコンテンツで映像・音楽の短い区間を引用する事例に対する権利処理基準も整備される傾向にある。要するに、一部引用は伝統的な学術規範の問題から、プラットフォーム・AIサービスの設計規範へと拡張されつつある。
関連主題
- [[著作権法]]
- [[フェアユース]]
- [[剽窃]]
- [[出典表示]]
- [[生成AIと著作権]]