单独作案
概述
单独作案（單獨犯行）是指在没有共谋者或共犯协助的情况下，由一人单独策划并实施犯罪的行为。刑法上将其称为单独正犯（單獨正犯），与共同正犯、教唆犯、帮助犯等共犯形式严格区分；而在犯罪学与国家安全领域，则将其与在没有组织支持的情况下由个人自发实施重大犯罪或恐怖活动的"独狼（Lone Wolf）"现象联系起来加以分析。近来有评价认为，随着网络上的自我激进化与社会孤立相互叠加，单独作案的形态与风险已进入与此前不同的局面。
主要内容
刑法上的概念：单独正犯与共犯的区分
刑法总则大体上将犯罪实行形态分为单独正犯与共犯。单独正犯是指被认定具有正犯性的单一行为人单独实现构成要件的情形。与之相对，共同正犯是指两人以上具有共同的犯罪实行意思、分担功能性行为支配的情形，其中每个人都要对整体犯罪承担正犯责任。教唆犯与帮助犯以正犯的实行行为为前提方能成立，属于具有从属性的共犯形态，因此与自行完成实行行为的单独正犯存在本质区别。
判断是共犯还是单独犯的标准
实务中综合以下要素进行判断。
- 共同实行意思的有无：作案时是否存在约定共同实行犯罪的意思合致
- 行为支配的程度：是否在犯罪的关键阶段发挥了功能性的支配性贡献
- 时间与场所的同时性：实行行为是否在同一时间、空间内被分担
- 对结果的原因贡献度：是否对结果的发生作出了本质性贡献
若不认定共谋关系，则按单纯的同时犯（于同时各自实施犯罪）处理，各人仅就自己的行为承担责任。
独狼型作案
指在没有组织性后台的情况下，由个人单独策划并实施的政治性、理念性暴力行为。其特点如下。
- 在没有外部组织的指令、资金、训练的情况下自行筹措武器或手段
- 通过互联网社区、即时通讯软件等进行自我激进化（self-radicalization）
- 事先毫无预告、以小规模方式发生，因而难以预测和事先阻断
- 作案后往往自称是某一理念或群体的代理人
犯罪学特征
在独自实施犯罪的人身上经常观察到的因素包括：社会孤立、长期失败经历、报复与获得认可的欲望、抑郁或愤怒调节问题、对特定群体的偏执性敌意等。但一般而言，这类因素并不直接意味着犯罪，在风险因素与实际实施之间，还介入了触发事件（trigger event）与机会结构。
侦查与举证的困难
没有共犯的案件，不存在可供陈述相互矛盾的对象，对口供的依赖度较低，这是其有利之处；但反过来，作案动机与计划性的举证可能变得困难。尤其是经过策划的单独作案，不会留下事前共谋的记录，使得对故意、预备、阴谋阶段的举证变得艰难。这正是数字取证、搜索记录、位置信息、资金流向等旁证所占比重增大的原因。
量刑与责任
即便是单独实施的犯罪，若参与程度高、结果重大，也可能作为加重因素发挥作用。反之，与共犯案件中仅被归类为单纯参与者相比，单独正犯通常要完整承担作为正犯的责任。
最新动向
2024至2025年，警察与情报机关针对网络上自我激进化、即所谓"独狼"型犯罪的应对体系呈强化趋势。生成式AI与加密通讯软件的扩散，被认为使单独作案者更易于收集信息与制作手段。与此同时，各国侦查机关正在扩大异常行为征兆探测、网络威胁监测以及与精神健康、社会福利机构的多部门协作模式。
在国内，也以持械行凶等单独作案事件为契机，围绕"异常动机犯罪"应对体系、假释与保护观察对象的管理、危险性评估工具的引入持续展开讨论。学术界在指出仅靠加重处罚对预防存在局限的同时，主张应并行推进早期干预与缓解社会孤立的政策，这一观点正获得更多支持。
相关主题
- [[共犯]]
- [[单独正犯]]
- [[独狼恐怖主义]]
- [[刑法]]
- [[异常动机犯罪]]